Durante anos, o discurso corporativo tratou desengajamento como problema do time. Só que tem um sintoma que quase ninguém detectou a tempo: levantamento da Gallup com 141 mil trabalhadores em mais de 140 países identificou queda expressiva no engajamento dos gestores desde 2022, o que reposiciona completamente o diagnóstico.
Empresas passaram anos tentando descobrir por que funcionários perdiam engajamento, produtividade e conexão com o trabalho, e a resposta pode estar em outro lugar: no próprio gestor, que deveria transmitir engajamento e está, ele mesmo, esgotado.
O tamanho do problema é estrutural, não pontual. Segundo o relatório State of the Global Workplace da Gallup, o engajamento global caiu de 23% para 21%, mas entre gestores a queda foi de 30% para 27%, uma deterioração mais acentuada justamente no grupo que deveria puxar o engajamento dos outros. Como 70% do engajamento de uma equipe é diretamente influenciado pelo gestor, essa queda se propaga direto para o time, antes mesmo de qualquer decisão estratégica ser tomada.
Por que a pressão sobre a liderança intermediária aumentou tanto
O desgaste não vem de excesso de ambição, vem de um desenho de função que ficou desequilibrado. Uma pesquisa da Deloitte aponta que quase 40% do tempo dos gestores é consumido por atividades administrativas e resolução de problemas imediatos, em vez de desenvolvimento de pessoas e execução estratégica, exatamente o que se espera que um líder entregue.
Esse descompasso já foi reconhecido pelas próprias empresas, mas sem ação proporcional. O estudo Global Human Capital Trends da Deloitte mostra que 73% das organizações reconhecem que o papel do gestor precisa ser reinventado, mas apenas 7% afirmam estar fazendo progresso significativo nessa transformação. Entre o diagnóstico e a mudança real, existe uma lacuna de execução que deixa o gestor sustentando, sozinho, um modelo que a própria empresa já sabe que não funciona mais.
Números que mostram a escala da crise
Os dados de saúde mental entre líderes confirmam que o desgaste passou de exceção para padrão. Uma pesquisa da Conquer In Company, com 750 profissionais, revela que 70% dos líderes já consideraram abandonar suas funções devido aos impactos negativos na saúde mental, com cansaço crônico afetando 57% dos participantes e incapacidade de se desconectar do trabalho mesmo fora do expediente atingindo 53%.
Na alta liderança, o quadro se repete em outra escala. Um levantamento da Deloitte em parceria com a Workplace Intelligence mostrou que quase 70% dos executivos do C-level apresentam risco de burnout e consideram deixar seus cargos, enquanto pesquisa da Sentry com mil executivos americanos revelou que 67% dos líderes estavam mais estressados em 2025 do que no ano anterior, um percentual que sobe para 82% entre executivos de grandes empresas.
Reconhecer o problema é o primeiro passo, mas sozinho não muda nada. É esse o motivo pelo qual desenvolvimento estruturado de liderança, com repertório prático de priorização e gestão da própria energia, se tornou item central de programas como o Executive Program, voltado para quem já sente esse desgaste na própria cadeira e precisa de método, não só de reconhecimento do problema.
Sinais de que um líder está em modo sobrevivência
Alguns sinais aparecem de forma consistente antes de o esgotamento se tornar crise declarada:
- Fadiga decisória constante, quando o volume diário de decisões estratégicas, operacionais e humanas reduz a qualidade das escolhas ao longo do dia.
- Cultura da disponibilidade permanente, quando o líder não consegue se desconectar mesmo fora do expediente, tratando isso como parte inevitável do cargo.
- Desalinhamento de urgência, quando o próprio líder sente uma pressão que os demais membros da liderança não parecem reconhecer com a mesma intensidade.
- Tempo consumido por administração, não por pessoas, quando a maior parte do dia vai para resolver problema imediato, e não para desenvolver quem está no time.
- Intenção recorrente de sair do cargo, mesmo sem plano concreto, um sinal que a maioria dos líderes carrega em silêncio antes de qualquer conversa aberta sobre o tema.
O que muda quando a empresa trata isso como prioridade estratégica
Nem tudo é sentença. Nas organizações consideradas referência em boas práticas, segundo a Gallup, 79% dos gestores estão engajados, quase quatro vezes acima da média global. A diferença não está em características individuais dos líderes, está na forma como a empresa trata desenvolvimento de liderança: escolhendo melhor quem promove, investindo antes da promoção, e tratando engajamento como estratégia de negócio, não como programa isolado de RH.
Soluções para empresas
Se você entende que este tema precisa ser tratado não individualmente, mas com uma consultoria interna, com um diagnóstico personalizado, com abordagem mais específica para o seu time, a StartSe Corporate pode ser a sua parceira nesta jornada. Registre aqui o seu interesse que nosso time de experts avalia o seu caso e constrói o melhor caminho para que seus líderes e times possam performar.
